JIMU新闻评论员Shi Ping Hongxing Capital Bureau在5月3日报道说，与“ Yu Donglai和Internet名人”有关的主题引起了人们的关注。同时，Doong的“ Fat Donglai Yu donglai”的帐户也被设置为私人帐户。大约在那天晚上21:00，Doong Blackboard报纸发布了相关事件的最新发展。互联网名人“ Chai Duidu”上的相关屏幕截图曾经在社交媒体上说，Donglai从Jade销售中以低成本获得了巨大的利润，并公开忽略了Panglai产品的质量。因此，Pang Donglai的创始人Yu Donglai对Doongin“ Chai Duidu”用户提出了投诉，并批评了Doong平台。目前，Doongin最近删除了所有29个涉嫌违反抱怨视频“ Chai Dudi”的行为，并阻止了一个月内提交帐户的权力。平台和业务应与两者都有关系ments。一些公司创建了领导力IP，该IP推广产品并获得了流量，该公司从公司中受益匪浅。整合粉丝的鼓掌，多次进行搜索，一些公司已成为互联网上的名人。我必须承认，Donglai是其中之一。但是，不仅平台公司，而且是自我媒体。人们经常说，当人们成名时，他们充满了问题，因此没有排除某些人“撞车”以吸引收入的注意力。互联网名人“ Chai Duidu”对Donglai目标更清楚，并且连续发布了许多相关视频。那么，实际上是这些视频的内容？该平台无法验证真实性。因为玉的身份和价格非常专业。但是动机和发布的视频数量在很大程度上取决于基础。如果该公司认为违反语音的行为，则应提供证据并吸引平台。该平台还有责任及时处理它，而且远方的话没有意义。据报道，在收到Pang Donglai的投诉后，Doongin根据证据做出了积极回应。这是一件好事，这种态度对于误解了误解是必要的。同时，Doong还说，如果“ Chai Dudi”进一步释放了处置期后的可疑违规内容，则处置将升级。它还说，如果法院裁定被告发布的内容是真实的，并且不怀疑违反，则被告可以向平台提起诉讼以提高罚款。这意味着Tiktok处理是动态的 - 纽约，保持仔细的行为，试图表明它在一侧不是偏见。我S还了解到，Pang Donglai的“ Chai Duidu商业诽谤和侵犯声誉权利的案件”于4月25日在Xuchang中级人民法院提起。这也是解决误解的正确姿态。我相信法院将得出有力的结论。 Doong说，要为“涉及企业的违规行为”提供特殊服务，根据法律和法规解决违规行为，并保护企业的合法权利和利益。同时，Doongin将尽力确保用户的法律和遵循。 Yu Donglai对Doong的批评还表明，公司希望该平台能够及时，及时地处理各种“涂抹”信息，以保护公司的合法权利和利益。平台需要理解这一点。当然，一方面，企业应接受实践管理，并作为提高产品水平和S的机会ERVICES；另一方面，违反的不宽容也是网民的声音。它提醒我们，应加强​​企业家与平台之间的差距，我们可以通过理解彼此并尊重事实来合理，冷静地解决问题，以为各方取得双赢的成果。